Imagem: YouTube
Por Redação Galo Mineiro | Atualizado em 26/01/2026
O clássico entre Atlético e Cruzeiro, disputado na Arena MRV, pelo Campeonato Mineiro, foi marcado por controvérsias e lances que dividiram opiniões. Um dos momentos mais polêmicos aconteceu aos 46 minutos do primeiro tempo, quando Bernard, em jogada individual na área, caiu após contato com Kaike. A torcida alvinegra clama por pênalti, mas o árbitro Davi de Oliveira Lacerda mandou o jogo seguir, gerando revolta nas arquibancadas e no banco de reservas do Galo.
A Jogada em Detalhes: O Que Aconteceu?
A situação se desenrolou da seguinte forma: Bernard dominou a bola na área, buscando espaço para finalizar. Ao tentar driblar Kaike, o lateral cruzeirense esticou o braço, impedindo a passagem do camisa 10 do Atlético. A queda de Bernard, seguida dos apelos dos jogadores do Galo, inflamou a partida e colocou em xeque a imparcialidade da arbitragem.
O Cruzeiro vencia a partida por 1 a 0 no momento do lance, aumentando a importância do possível pênalti para o Atlético. A chance de empatar o clássico era crucial para o time alvinegro, e a decisão da arbitragem gerou grande frustração entre os torcedores presentes na Arena MRV.
O Erro da Arbitragem Segundo Paulo Cesar de Oliveira
O comentarista de arbitragem da Globo, Paulo Cesar de Oliveira, analisou o lance e foi categórico: houve erro da arbitragem ao não marcar o pênalti. Segundo ele, não houve disputa de bola antes do contato entre Bernard e Kaike, e o braço esticado do lateral impediu a progressão do jogador atleticano. Paulo Cesar ressaltou que, em situações como essa, a obstrução com contato físico deve ser punida com tiro direto, e dentro da área, configura-se pênalti.
- Ausência de disputa de bola: O contato ocorreu sem que houvesse disputa pela posse.
- Obstrução com o braço: Kaike esticou o braço, impedindo a passagem de Bernard.
- Interpretação da regra: Contato físico = tiro direto; dentro da área = pênalti.
A Revisão do VAR e a Decisão Final
Após a reclamação dos jogadores do Atlético, o árbitro acionou o VAR, com Daniel Nobre Bins (RS) no comando da análise. No entanto, a tecnologia não alterou a decisão do árbitro de campo, mantendo o jogo em andamento. A manutenção da decisão gerou ainda mais indignação na torcida alvinegra, que se sentiu prejudicada pela arbitragem.
A demora na revisão do lance também foi criticada por alguns, que questionaram a eficiência do VAR em momentos cruciais da partida. A sensação de injustiça pairou sobre a Arena MRV, e a torcida do Atlético se sentiu lesada pela decisão da arbitragem.
Reação da Torcida e do Banco de Reservas
A reação da torcida do Atlético foi imediata e intensa. Gritos de protesto ecoaram pela Arena MRV, e a insatisfação com a arbitragem se tornou evidente. Os jogadores do Galo também demonstraram revolta, reclamando com o árbitro Davi de Oliveira Lacerda e gerando um princípio de confusão com os jogadores do Cruzeiro.
O banco de reservas do Atlético também se manifestou, com jogadores e membros da comissão técnica questionando a decisão da arbitragem. A tensão era palpável, e a partida se tornou ainda mais acirrada devido à polêmica envolvendo o pênalti não marcado.
Impacto no Jogo e Perspectivas Futuras
A não marcação do pênalti pode ter impactado diretamente no resultado da partida. O empate poderia ter mudado o panorama do clássico, e a vitória do Cruzeiro se tornou ainda mais amarga para a torcida do Atlético.
- Possível empate: A marcação do pênalti poderia ter igualado o placar.
- Impacto psicológico: A sensação de injustiça pode afetar o desempenho do time.
- Questionamentos à arbitragem: A torcida e a diretoria do Atlético devem cobrar explicações.
A diretoria do Atlético certamente se manifestará sobre o ocorrido, buscando explicações junto à CBF e questionando a atuação da arbitragem. A torcida alvinegra, por sua vez, espera que a justiça seja feita e que situações como essa não se repitam em futuros clássicos.
Análise Final: Um Lance Que Divide Opiniões
O lance envolvendo Bernard e Kaike certamente entrará para a história dos clássicos entre Atlético e Cruzeiro. A polêmica em torno do pênalti não marcado reacendeu o debate sobre a atuação da arbitragem no futebol brasileiro e a importância do VAR em momentos decisivos. A torcida do Atlético se sente prejudicada, enquanto a do Cruzeiro comemora a vitória em meio à controvérsia.
A discussão sobre o lance deve continuar por muito tempo, e a análise de Paulo Cesar de Oliveira certamente alimentará ainda mais o debate. Resta saber como o Atlético se recuperará da frustração e como a arbitragem se posicionará diante das críticas.
E você, torcedor atleticano, o que achou da decisão da arbitragem? Pênalti ou não? Deixe sua opinião nos comentários!
